وبلاگ نمايندگي قزوین

         نوشتار سی دی دیده بان

وقتی که می خواستم ساختار کنگره ی60را به وجود بیاورم.تمام مطالب را به صورت کلی در کتاب بیان کرده ام.درمان اعتیاد علاوه بر مسائل پزشکی و فیزیولوژی احتیاج به یک نیروی دیگر برای درمان  نیازمند است و آن تحت عنوان جهان بینی یا تقویت فکر و آموزش دیدگاه و نگرش,دیدن جهان ,دیدن اطراف و برداشت از خلقت برای چه آمده ایم و از کجا آمده ایم به کجا خواهیم رفت.اینها همه یک چاسخ است که باید بشر,انسان امروزی به اینها بدهد.اگر پاسخ اینها را ندهیم انسان به پوچی می رسد و پوچی یعنی مصرف الکل,مواد مخدر, بی بندوباری و هزار و یک مسئله ی دیگر در آن زمان معتقد بودم و الان هم هستم که در مسیر درمان اعتیاد در سطح جهانی در مسیر درستی قرار ندارد.نقدهای بسیار زیادی برآن وارد است.بالاترین و بارزترین دلیلش هم این بود که درمان اعتیاد آن زمان نداشته و حالا هم ندارد در تمام گروه ها و دانشگاه ها.بنابر این یک ساختاری باید وجود می آوردم که باید از نوع اختراع می شد و یک بنیاد جدیدی طراحی می شد که با تمام تعریف های موجود متفاوت باشد و حتی چون بعضی لغات بار معنایی خودشان را لز دست داده لودند و باید لغت جدیدی پیدا و جایگزین می شد,بنابراین در وهله ی اول اسمی را انتخاب کردم که به عنوان کنگره(کنگره معمولا"به یک جمعیت ثابت نمی گویند.بعضی کنگره ها فصلی هستند اما کنگره ی 60همیشگی است و ادامه دارد)و بعد باید ساختار مدیریتی مشخص می شد از جمله اسم ها اسم مسافر بود چون دیگر معتاد معنای خودش را از دست داده بود و برای اعضای خانواده یک اسم تعیین می شد برای کسی که همراهش است یک لغت انتخاب کردیم که آن لغت مفهوم خودش را برساند که همسفر انتخاب شد.یا مسافر انتخاب شد یعنی کسی که حرکت می کند از اعتیاد به سلامتی یا از تاریکی به نور. بعد واژه تدریجی یا پله ای که متد DST نامگذاری شد که قابل قبول است و بعد ساختار مدیریت  (ساختار مدیریت باز به گونه های متعددی بود که هیچکدام برای ما قابل قبول نبود مثل:سیستم های مدیریتی و عشیره ای یا قبیله ای ,که هر کدامشان یک سری نکات مثبت دارند و یک سری نکات منفی .که ما از همه ی اینها استفاده کردیم و سعی کردیم یک چیز دیگر در بیاوریم.بنابراین تمام ساختارها به صورت هرمی است از بالا به پایین,ساختار کنگره ی 60 را گفتیم ساختار معکوس است از پایین به بالا مثل درخت که از ریشه شروع می شود و به تنه و شاخه و برگ می رسد.

مهندس که شد بنیان کنگره 60(قبلا" بنیانگذار بود که گذارش را برداشتیم چون بنیان یعنی همیشه هست و وجود دارد و خواهدداشت) به علت آن آموزشها و تئوریها و فرضیه ها.بعد واژه ی رئییس و وزیر را برداشتیم چون بعضی واژه ها خودش یک مفهوم های خاصی دارد.به جای مدیر و رئیس جلسه یا رهبر جلسه عنوان نگهبان  را استفاده کردیم.(نگهبان یک محافظ است .کسی است که حفاظت می کند)هر جلسه یک نگهبان دارد و نگهبان باید جلسه را مراقبت و محافظت کند درست مثل چوپانی که از گوسفندان حفاظت می کند (البته در مثال مناقشه نیست.برای روشن شدن قضیه این مثال را زدم)بنابراین نگهبان باید تمام نیروها را حفظ کند تا کسی آسیب نبیند به همین دلیل می گویند نگهبان.

باز به دلیل اینکه باید کنگره طوری طراحی می شد که اگر آن بنیان کنگره یا کسی که کنگره را به وجود آورده است ,نبود کنگره از بین نرود .به دو دلیل یکی مدیریت فعلی و یکی مدیریت آینده.بنابراین باید یک ساختاری به وجود می آمد که این ساختار سیاست گذاری کل کنگره  را انجام دهد و قدر مسلم یک نفر تنهایی نمی تواند  همه ی این کارها را انجام بدهد احتیاج به نیرو و گسترش دارد باید کارها تقسیم شود. بنابراین آمد یک سیستم طراحی شد به عنوان (C14) مخفف کنگره است و 14 هم یعنی 14 نفره.باز اسم اینها نگذاشتیم اعضای هیئت مدیره اسمشان شد دیده بان یعنی کسی که به افق جلو نگاه می کند و دیده بان برمبنای آن دید اطلاعات درست را بقیه میدهد.مثل  پیش قراول ها و پیشگامان.بنابراین دیده بان به وجود آمد حالا مسئله این بود که دیده بانها چگونه به وجود بیاید.آیا باید دیده بان ها خود اعضاء انتخاب کنند؟یا با یک روش دیگر انتخاب شوند؟می شد با هم مطرح شوند و به آنها رای بدهند و انتخاب شوند.اما رای گیری یک جاهایی خوب و تعیین کننده است ولی یک جاهایی نمی تواند تعیین کننده باشد,ممکن است در رای گیری خیلی از انسانها اشتباه کنند چون باید در بعضی از مسائل به درجه ی بلوغ فکری رسیده باشند تا بتوانند تصمیم درستی بگیرند.در بعضی قسمت مثل انتخاب مرزبان و نگهبان و در بعضی شرایط خاص برای ایجنت رای گیری انجام می دهیم.اما در بعضی از قسمت ها نمی توانیم این رای گیری انجام دهیم.چون باید این را در نظر داشته باشید که همیشه اکثریت درست نمی گویند.مثل این که تمام معتاد های جهان می گفتند اعتیاد غیر قابل درمان است اما یکی آمد گفت اعتیاد قابل درمان است.نمی شود گفت چون اکثریت گفتند پس حتما" قابل درمان نیست.

بنابراین برای سیستمی که طراحی شد و هنوزم که هنوز است ادامه دارد اولیت دیده بان خودم انتخاب کردم چون بنیان کنگره 60 بودم.اولی که انتخاب شئد ما دو نفر با هم شور کردیم و سومی را آوردیم و باز بعد از مدتی ما سه نفر شور کردیم و چهارمی را آوردیم و بعد تمامی آنهایی که انتخاب می شدند جلسه تشکیل می دادند وشور و مشورت تا نفر بعدی را انتخاب می کردند .آن شخصی هم که انتخاب می شد اصلا" خودش خبر نداشت تمام آنهایی که حدس میزدند دیده بان می شوند اصلا" هیچکدام انتخاب نشدند.دیده بان ها خودشان تمام رفتار و کردار را زیر نظر داشتند و با دوربین قشنگ تمام کنش و واکنششان برخوردشان با مردم تا جایی که امکان داشت آنهارا زیر نظر داشتند و انتخاب می کردند نمی گویم صد در صد درست بوده اما تا جایی که توانستیم این کار را کردیم .به این ترتیب 14 دیده بان انتخاب شدند,دیده بان هم که انتخاب می شد فوری دیده بان نمی شد تازه اول می شود ایجنت(قدیم می گفتیم نماینده ی دیده بان ها)ایجنت تا یک سال است بعد از یک سال رای گیری میشود تا که بماند یا خیر؟و تا چهار سال رای گیری می شود بعد از چهار سال می شود تازه می شود دیده بان دائمی کنگره60.هر کدام از اینها هم که بخواهند برداشته شوند باز خود شورای دیده بان ها تصمیم گیری و رای گیری می کنند که کدام بماند و کدام حذف شود.در ظرف این چند سال خیلی از دیده بان ها برداشته شدند.شاید هفت الی ده دیده بان عوض شده اند.چون بقیه تصمیم گیری کردند که مناسب نیستند و کارشان را خوب انجام نمی دهند یا انجام ندادند یا مشکلاتی داشتند.چون انسان متغیر است و صفت گذشته در انسان صادق نیست چون جاری است .این هم در مثبت است هم در منفی,ممکن است آدذمی بد باشد می وییم صادق نیست چون اگر معتاد باشد می تواند خوب شود یا ممکن است فردی خیلی خوب و صالح باشد و از هر نظر قابل قبول باشد ,فردا تبدیل به آدم بدی شود.ماهم در آن زمان که شخصی را انتخاب کردیم خوب بوده است اما بعدا" تغییر کرده و آدم بدی شده.به دلیل جاری بودن.مثل وادی 14 توی عشق ,یک کبریتی را می کشید خاموش می شود یک چراغ نفتی نور  می دهد نفتش که تمام شد خاموش می شود,پس بنابراین می شود یک خوبی خراب شود.نمی توان گفت اگر شما خوب انتخاب می کردید و شمتان را باز می کردید اینجوری نمی شد.در سیاست هم همین است ممکن است یک نفر اول خوب باشد ولی بعدا" رنگ عوض کند و تغییر کند.

بنابراین من هم منظورم این است که دیده بان ها بعد از 4سال پیاپی رای گیری تازه انتخاب می شوند به عنوان دیده بان کنگره60. تصمیم گیری و سیاست گذاری کلی کنگره ی 60در اختیار دیده بان ها است,هیچ کس دیده بان ها را نمی تواند خلع کند فقط خود شورای دیده بان ها می تواند این کار را انجام بدهد.البته بنیان کنگره 60 میتواند به تنهایی این کار را انجم دهد حتی شورای دیده بان ها را لغو کند .با اینکه این قدرت طبق کنگره ی 60 به او داده شده است اما تا به حال از این قدرت استفاده نکرده است.حتی یک پنجم پول کنگره ی 60 در اختیار نگهبان کنگره(یعنی در اختیار من بود) و طبق قول و قرار این بود که من هر جور که خواستم می توانم این پول را خرج کنم و هیچ کس نمی تواند از من بازخواست کند.از روزی که این قانون گذاشته تا همین چند ماه پیش که گفتم می خواهم این قانون را بردارم,یک ریال هم از این قانون استفاده نکردم من اصلا" نیازی نداشتم که بخواهم از این قانون استفاده کنم.پس لغوش کردم.بعضی از قوانین هم همینطور  هیچکدام را استفاده نکردم.بنابراین اگر تمام اعضای کنگره جمع شوند و بگویند این دیده بان را بردارید نمی توانند این کار را بکنند,مگر خود شوراء تصمیم گیری کنند و برمبنای دلایل خاص این کار را انجام دهند و بعد از نگهبان کنگره ی60 حالا بستگی به اینکه نگهبان کنگره ی 60 چه تصمیمی بگیرد.بعد از آن شورا تصمیم می گیرد یا خود بنیان مشخص می کند و در سال های بعد  نگهبان کنگره ی 60 از بین شورا انتخاب می شود طبق قوانین خاص خودش.

بنابراین این اعضای  دیده بان ها تصویب می کنند.بعضی قوانین می رود در شورا و دیده بان ها راجع به صحبت و تصمیم گیری می کنند و تصویبش می کنندکه این قانون انجام شود یا خیر؟ پس یک کارشان این است که قانون گذارند و قوانین را تصویب می کنند.مثل نمایندگان مجلس. اگر بخواهیم قیاس کنیم یک دیده بان نقش وزیر را در کنگره ی 60 دارد.یکی مسئولیت ورزش را دارد یکی دیده بان ورزشی است.یکی دیده بان تحقیقات, یکی دیده بان مالی (یعنی تمام امور مالی کنگره ی60 زیر نظر آن دیده بان است)یکی دیده بان جهان بینی است یکی دیده بان راهنمایان یکی دیده بان خانم های مسافر یکی دیده بان انتخابات است یکی دیده بان خانواده است یکی دی ده بان آقایان همسفر و...اینها همه تقسیم بندی است پس آن دیده بان در راس قرار داردو آنها هستند که پایه و اساس کنگره ی60 را انجام می دهند.که اگر مشکلی  و هرج و مرجی به وجود آمد نگویید حالا چه کار کنیم؟ هر اتفاقی بیافتد اینها بلافاصله جلسه تشکیل می دهند و تصمیم گیریشان را می کنند چون از قوی ترین افراد اتخاب شده اند .همینطوری و بدون اصول انتخاب نشده اند .ساعت ها رویشان بحث شده و شور گذاشته شده تا از هر جهت تاُیید شده اند تا مسئولیت را برعهده گرفتند.و بعد در مرحله ی بعدی هر دیده بان در هر شعبه رابط آن شعبه بود و درحقیقت دیده بان ها وتو کننده هم هستند و در امور خودشان چنین اختیاراتی دارند.یعنی دیده بان راهنماهای کل کنگره ی 60 چه از راهنماهای آقایان می توانند هر لژیونی رابدون C5و C4 بدون هیچ چیزی با یک تلفن یا دستور آن لژیون را ببندد.این قانون در تمام لژِیون های سطح کشور چه مسافر چه همسفر قابل اجرا می باشد.یا دیده بان ورزش میتواند ورزش را در هرجایی تعطیل کند یا دیده بان مالی می تواند بودجه ی هر قسمتی را قطع کندو... این کارها در اختیارات دیده بان ها هست وقتی مسئولیتی به آنها داده می شود اختیارات هم داده می شود.اینها هم مثل خود من که کمتر از اختیراتم استفاده میکنم کمتر استفاده می کنند ولی اگر بخواهند استفاده کنند بدون هیچ توضیحی می توانند این کار را انجام دهند.

بنابراین پایه و تنه ی اصلی کنگره ی60دیده بانها هستندوبعد آمدم ایجنت انتخاب کردم,چون شعب خیلی خیلی زیاد شد بیش از حد دیده بانها چون هر کجا شعبه داشتیم یک دیده بان رابط هم داشتیم به خاطر اینکه  شعبه ها و مرزبانان قابل کنترل باشد و در مسیر صراط مستقیم حرکت می کنند.در هر شعبه یک دیده بان رابط داشت ولی دیده بان رابط شعب زیاد شدند و دیده بان رابط کم آوردیم به این خاطر مسئله ی ایجنت مطرح شد که در هر شعبه یک ایجنت هم دارد که از طرف شورای دیده بانها مسئول آن قسمت است حالا بعضی شعب هستند که هم رابط هم دیده بان و هم ایجنت است.مثل خود من که هم نگهبان کنگره ی60 هستم هم ایجنت آکادمی هستم.پس ممکن است یکی هم دیده بان و هم ایجنت باشد  یکی ممکن است فقط ایجنت باشدو ما هرسال می آمدیم هفته ی مرزبان و دیده بان و ایجنت می گذاشتیم و اینها با هم ادقام می شد و مسئله ی دیده بان خیلی کمرنگ می شد چون بیشتر به مرزبانان می پرداختند.حالا هفته ی دیده بان هم داریم که در این هفته از دیده بانها تجلیل می کنیم.نیاز نیست همه از تمام دیده بانهای کنگره ی60تجلیل کنند.هر کسی از دیده بان شعبه ی خودش تجلیل کند یا اگر دیده بان نداشتند از ایجنت خودشان تجلیل کنند به هر حال این هفته ای است که از اینها تقدیر و تشکر وقدردانی می شود که اینها را بشناسیم مخصوصا"مسافرهای جدید که دیده بان ها را نمی شناسند و به سیستم آگاهی ندارند.به خاطر اینکه آگاه شوند که سیستم چگونه طراحی شده و این مطلب چگونه هست .چون ساختار کنگره ی60بسیار خاص و مخصوص به خودش است و حتی لژیون ها در هیچ سیستمی وجود ندارد که سیستم های آموزشی یا سیستم مردم نهاد.اینها همه تعریف هایی است که خودشان دارند.

چیزی که در اتاق دیده بانها مطرح می شود اصلا" بیرون نمی رود و فقط دیده بانها از آن مطلع می شوند.گاهی اوقات باید آنقدر بگردیم و رویش کار کنیم تا یکی را پیدا کنیم تا این شرایط را داشته باشد.خیال نکنید این کار آسان است چون یکی از کارهای مشکل است.

این مسئله مطرح شد که دیده بان ها را بشناسیم و هفته ی دیده بان را به تمام اعضای کنگره ی 60وتمام دیده بان ها از صمیم قلب تبریک عرض می کنم و خداوند یار و توفیق دهنده ی دیده بان باشد.

شادباشید

همسفرزهرا

92/12/1

نمایندگی قزوین